Єдиний унікальний номер 231/2876/13-ц
Провадження № 2/231/516/2013
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року місто Жданівка
Суддя Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2013 року до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 вказує зареєстровану адресу проживання відповідача як вул.. Набережна 40 м. Ічня Чернігівської області.
Згідно ст.122 ч. 3 п.3 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається судом якщо справа не підсудна цьому суду.
Тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, так як справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 122 ч.3 п.3, ст..121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити, та повернути позовну заяву позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.І. Макаганчук
The court decision No. 36431367, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 231/2876/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: