№ 364310, 17.01.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.01.2007
Case No.
17/402
Document №
364310
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 р.

Справа № 17/402

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/402

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м. Кіровоград

до відповідача: корпорації з питань садівництва, виноградарства, розсадництва, виноробництва та консервної промисловості "Кіровоградсадвинпром", м. Кіровоград

про стягнення 791,06 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дігтяренко Т.М., довіреність № 02-1700 від 10.07.06р., начальник юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали.

Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з корпорації з питань садівництва, виноградарства, розсадництва, виноробництва та консервної промисловості "Кіровоградсадвинпром" 686,98 грн. заборгованості по страховим внескам на випадок безробіття за період з 01.01.2001 року по 30.06.2006 року та 104,08 грн. пені за їх несвоєчасну сплату.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1046060 від 27.12.2006 року (а.с. 31); відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно Положення про Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості на центр, який користується правами юридичної особи, має самостійний баланс, реєстраційний рахунок Державного казначейства, покладені функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" робочі органи фонду уповноважені вести реєстрацію платників страхових внесків, проводити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Корпорація з питань садівництва, виноградарства, розсадництва, виноробництва та консервної промисловості "Кіровоградсадвинпром" зареєстровано як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування України на випадок безробіття 13.01.1998 року (а.с. 17).

Відповідно до статей 17, 19, підпункту 2 пункту 2 статті 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески на випадок безробіття, а саме: один раз на місяць в день одержання коштів на оплату праці.

В порушення вказаних вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач при виплаті зарплати не сплатив страхові внески на випадок безробіття.

Як вбачається із матеріалів справи повноважною особою позивача 28.07.2006 року проводилась перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.01.2001 р. по 30.06.2006 р.

За результатами вказаної перевірки було складено акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття №1298 від 28.07.2006 року, яким зафіксовано несвоєчасну сплату страхових внесків відповідачем (а.с. 6-8).

Відповідно до вимог пункту 3 статті 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” якщо роботодавці несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються санкції, передбачені статтею 38 цього Закону.

Пунктом першим статті 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” встановлено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

На підставі вказаного вище акту перевірки та з урахуванням викладених норм розпорядженням №82 про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій від 08.08.2006 року за несвоєчасне перерахування страхових внесків відповідачу за період з 01.01.2001 р. по 30.06.2006 р. нараховано пеню на загальну суму 104,08 грн. (а.с. 13).

Вказане розпорядження надіслано відповідачеві 16.08.2006 року та отримано корпорацію з питань садівництва, виноградарства, розсадництва, виноробництва та консервної промисловості "Кіровоградсадвинпром" 04.09.2006 року (а.с. 15).

У відповідності до статті 12 Закону України "Про зайнятість населення" рішення про застосування економічних санкцій може бути оскаржене до вищестоящого за підпорядкованістю органу, а також до суду в порядку, встановленому чинним законодавством.

Докази оскарження вказаного розпорядження відповідачем суду не подано.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів сплати боргу (недоїмки) в сумі 686,98 грн. та пені в сумі 104,08 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків позовні вимоги заявлені обґрунтовано і повністю підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162, 163, частинами 1-4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з корпорації з питань садівництва, виноградарства, розсадництва, виноробництва та консервної промисловості "Кіровоградсадвинпром" (м.Кіровоград, вул. Пашутіна, 17, р/р №26006301332153 в філії КЦВ ПІБ, МФО 323301, код 13749627) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (25009, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15, р/р №37170975900002 УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 22218952) –686,89 грн. заборгованості по страхових внесках на випадок безробіття за період з 01.01.2001 року по 30.06.2006 року та 104,08 грн. пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 364310 ?

Документ № 364310 це

Яка дата ухвалення судового документу № 364310 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 364310 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 364310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 364310, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 364310, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 364310 refers to case No. 17/402

This decision relates to case No. 17/402. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 364309
Next document : 364313