Справа №: 230/14967/13-ц
Провадження №: 2-н/230/4451/2013
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
06.12.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області І. А. Букреєва розглянувши заяву Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 5" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки інформація від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-боржника, отримана судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особиборжника ОСОБА_2 .
Керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України , суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 5" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Букреєва
The court decision No. 36429709, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 230/14967/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: