Decision № 36419441, 18.11.2013, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
18.11.2013
Case No.
207/4342/13-ц
Document №
36419441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/4342/13-ц

№ 2/207/1573/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до К Л І М Е Н К О В О Ї ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DZXRF112350401 від 01.05.2007 року у розмірі 25 468 (двадцять пять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 81 копійку та судові витрати у розмірі 254 (двісті пятдесят чотири) гривні 69 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 01 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DZXRF112350401 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 2 951 (дві тисячі девятсот пятдесят одна) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 24 вересня 2013 року заборгованість відповідача по договору складає 25 468 (двадцять пять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 81 копійку, а саме:

заборгованість за кредитом становить 2 789 гривень 43 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 629 гривень 25 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 811 гривень 57 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10 549 гривень 57 копійок; 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 188 гривень 99 копійок штраф (процентна складова).

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «ПриватБанк», зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 2 951 (дві тисячі девятсот пятдесят одна) гривень 00 копійок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до К Л І М Е Н К О В О Ї ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з К Л І М Е Н К О В О Ї ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DZXRF112350401 від 01.05.2007 року в розмірі 25 468 (двадцять пять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 81 копійку, а саме:

заборгованість за кредитом становить 2 789 гривень 43 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 629 гривень 25 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 811 гривень 57 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10 549 гривень 57 копійок; 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 188 гривень 99 копійок штраф (процентна складова) та 254 (двісті пятдесят чотири) гривні 69 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36419441 ?

Документ № 36419441 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36419441 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36419441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36419441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36419441, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 36419441, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36419441 refers to case No. 207/4342/13-ц

This decision relates to case No. 207/4342/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36419440
Next document : 36419444