Court ruling № 36418413, 30.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.12.2013
Case No.
914/3319/13
Document №
36418413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.12.13 Справа № 914/3319/13

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання “Ассетс Менеджмент Україна” Датської компанії “Квінтет Канзас А/С”, ДП “Ассетс Менеджмент Україна” про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року

у справі № 914/3319/13

за позовом: Cтрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: “Ассетс Менеджмент Україна” Датської компанії “Квінтет Канзас А/С”, ДП “Ассетс Менеджмент Україна”, м. Стрий Львівської області

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “Стрийська швейна фабрика “Стрітекс”, м. Стрий Львівської області

до відповідача-3: Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Стрий Львівської області

про витребування з незаконного володіння “Ассетс Менеджмент Україна” Датської компанії “Квінтет Канзас А/С”, ДП “Ассетс Менеджмент Україна” частину майна – об’єкт цивільної оборони – ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 у м. Стрию Львівської області на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та визнання за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на об’єкт цивільної оборони – ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 м. Стрию Львівської області.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що його представник не був присутнім у судовому засіданні, в якому прийнято оскаржуване рішення, і було отримане останнє лише 05.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року подана до місцевого господарського суду 16.12.2013 року, згідно відмітки на поштовому конверті.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року у справі № 914/3319/13 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання “Ассетс Менеджмент Україна” Датської компанії “Квінтет Канзас А/С”, ДП “Ассетс Менеджмент Україна” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу-1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року у справі № 914/3319/13.

Суддя Скрипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36418413 ?

Документ № 36418413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36418413 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36418413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36418413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36418413, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36418413, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36418413 refers to case No. 914/3319/13

This decision relates to case No. 914/3319/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36418391
Next document : 36418422