Court ruling № 36418213, 13.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.13 № 910/23947/13. Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києвапростягнення заборгованості в розмірі 21 768,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення заборгованості в розмірі 21 768,94 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ly:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Наданий позивачем опис вкладення про відправку поштового відправлення не містить доказів відправки додатків до позовної заяви № 93/21/9683 від 04.12.2013 р., оскільки в ньому зазначений лише один предмет, а перелік направлених додатків відсутній.

У зв'язку з викладеним суд позбавлений можливості встановити чи направлені додатки відповідачу.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу додатків до позовної заяви № 93/21/9683 від 04.12.2013 р.

t-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

n CYR;font-size:12pt;">За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

ew Roman CYR;font-size:12pt;">Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

ont-size:12pt;">Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 33422 від 28.11.2013 р.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення заборгованості в розмірі 21 768,94 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 33422 від 28.11.2013 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна