Court ruling № 36414121, 11.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ В/800/4846/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши заяву відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2013р. у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

в с т а н о в и в:

Відділ освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому Главою 3 Розділу IV КАС України із вказаною заявою, яка не відповідає вимогам статті 239-1 КАС України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 48,17 грн., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 312 132 077 000 07; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030002, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207; та надати суду оригінал документу про його сплату.

Крім того, зазначена заява не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Постанова ВСУ від 30.01.2012р., яку відповідач долучає до заяви, і на яку посилається в її обґрунтування, прийнята за результатами перегляду судових рішень Верховним Судом України, а не судом касаційної інстанції, в зв’язку з чим не може бути прикладом неоднакового застосування норм права судами касаційної інстанції.

За таких обставин відповідно до статті 239-2 КАС України заяву про перегляд необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 236 – 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2013р. у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для усунення недоліків заяви до 20 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб