УХВАЛА
"15" листопада 2013 р.
справа № 808/4211/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екосервіс-Т"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р.
у справі № 808/4211/13-а
за позовом Приватного підприємства "Екосервіс-Т"
до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екосервіс-Т" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р. у справі № 808/4211/13-а.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Апелянту:
- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Сторонам:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мельник
The court decision No. 36411368, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 872/16364/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: