Decision № 3640997, 11.10.2007, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

№2-1667/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 года Советский районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді: Слабкіної О.А.

при секретарі Дудіної Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом у липні 2007 года. Просить стягнути з відповідача заборгованність по витратам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 704 грн.80 коп.3а період з 01.03.2006 року по 01.05.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і згідно зі ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду" зобов'язан щомісяця вносити плату по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, проте відповідач порушує строки виплати.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Проте, відповідач від отримання судової повістки та розпису у розписці відмовився, про що представники позивача склали акт. Таким чином, відповідно до вимог п. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідач є власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами ст. 509 ЦК України виникли забов'язаня, які вони забов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного забов'язаня. Відповідно до вимог ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду" власник квартири має нести витрати на утримання будинку та прибудинкової

території щомісяця, відповідач строки плати порушує і за розрахунком позивача має заборгованість за період з 01.03.2006 року по 1.05.2007 року в сумі 704 грн.80 коп. Ця заборгованість підлягає стягненню.

Крім цього, з відповідача в силу ст. ст. 79, 81 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збіру на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на позивача.

Керуючись ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 509 ЦК України, ст. ст. 76, 88 ЦПК України, на підставі ст. ст. 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Комунальник -15» на р/рахунок 26007051700738 відділення ДРУ "ПриватБанк", МФО 335496, код ОКПО 32084631 заборгованність по витратам на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 704 грн.80 коп.3а період з 01.03.2006 року по 01.05.2007 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави р/р 31414537700067 ЗКПО 34686736, МФО 834016 ВДК в Донецькій області, Совєтський район м. Макіївки 22090100 у сумі 51 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.