Court ruling № 36409857, 18.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.12.2013 Справа № 905/6845/13

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «Азов-Схід», м. Маріуполь, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом укладання додаткової угоди.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом, в редакції заяви про відмову від частини позовних вимог, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЗ “Азов-Схід” про внесення змін до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 22.05.2002 шляхом укладання додаткової угоди до договору.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2013 позовні вимоги Маріупольської міської ради були задоволені, крім того, рішенням було припинено провадження у справі в частині виключення п. 2.4 договору оренди земельної ділянки від 22.05.2002.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 03.12.2013 та повного рішення суду, складеного 06.12.2013, в резолютивних частинах була допущена описка, а саме помилково був зазначений п.3 додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2005 №461 наступного змісту: «Цей договір набуває чинності відповідно до ст.ст. 3,4,5 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” після його підписання сторонами та державної реєстрації». Цей договір укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивних частинах вступної та резолютивної частини рішення від 03.12.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2013 (повне рішення складено 06.12.2013) у справі № 905/6845/13 за позовом Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЗ “Азов-Схід” про внесення змін до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 22.05.2002 шляхом укладання додаткової угоди до договору (в редакції заяви про відмову від частини позовних вимог).

Виключити п.3 додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2005 №461 наступного змісту: «Цей договір набуває чинності відповідно до ст.ст. 3,4,5 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” після його підписання сторонами та державної реєстрації». Цей договір укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію".

Суддя О.В. Говорун