Court ruling № 36409690, 26.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 902/591/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівРогач Л.І., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", м. Київна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 рокуу справі господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське", м. Погребище, Вінницька обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", м. Київпростягнення 984278,46 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" б/н від 10.10.2013 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Відповідно до абз. 6 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року N 12-6621/11"Щодо судового збору" документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, додана до касаційної скарги квитанція скріплена лише печаткою самого ж скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", не підписана уповноваженою посадовою особою банку і не скріплена печаткою установи банку та не містить дати здійснення операції, а відтак, заявником не дотримано вказаних вимог, у зв'язку з чим зазначена квитанція не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" б/н від 10.10.2013 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 902/591/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді Л.І. Рогач

О.М. Сибіга