Court ruling № 36409407, 25.12.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1217/13-а25 грудня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання рішення від 28.11.2012 протиправним та зобов'язання вчинення дій щодо направлення відповідним органам повідомлення про скасування такого рішення.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні просив зупинити провадження у справі строком на один місяць для вирішення питання щодо врегулювання спору шляхом примирення сторін та розглянути дане клопотання за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу за відсутності представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позасудове врегулювання спору шляхом примирення сторін є обґрунтованою підставою для зупинення провадження у справі, а відтак, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №817/1217/13-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій до 27 січня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.