Court ruling № 36409406, 30.12.2013, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
30.12.2013
Case No.
819/2574/13-а
Document №
36409406
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 819/2574/13-a

30 грудня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 68,82 грн. та за подання до суду заяви про забезпечення позову в сумі 114,70 грн. оскільки, ухвалою суду від 03.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Монастириської районної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про скасування рішення, повернута позивачу. Проте, вказаною ухвалою суду не було вирішено питання про повернення сплаченого судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з огляду на що, ОСОБА_1 просить розглянути його заяву та повернути сплачений судовий збір.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. у справі №819/2574/13-а позовну заяву ОСОБА_1 до Монастириської районної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про скасування рішення №176 від 16 травня 2008р. сесії Монастириської районної ради повернуто позивачеві, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України. Вказана ухвала суду не оскаржена, та набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено як судовий збір кошти в сумі 68 грн. 82 коп. згідно квитанції від 12.11.2013 року № 18179243 та в сумі 114 грн. 70 коп. по квитанції від 19.11.2013 року № 18306636.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачені суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 98, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. по квитанції від 12.11.2013 року № 18179243 та в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. по квитанції від 19.11.2013 року № 18306636 на р/р № 2902594806, банк платника: Філія Тернопільське ОУ АТ «Ощадбанк», банк отримувача: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, призначення платежу - про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36409406 ?

Документ № 36409406 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36409406 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36409406 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36409406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36409406, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 36409406, Ternopil District Administrative Court was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36409406 refers to case No. 819/2574/13-а

This decision relates to case No. 819/2574/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36409329
Next document : 36409412