Court ruling № 36408329, 26.12.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/4413/13-а

26 грудня 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 доМіністерства доходів і зборів України, до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання:

- Міністерство доходів і зборів України не вносити про нас інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, використовуючи цифрові кодифікатори та зберегти за нами форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації - cт.cт.28,294,296 ЦК України), про що ми офіційно повідомили Державну податкову інспекцію у м. Рівному;

- Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області обліковувати нас, як платників податків за раніше встановленими формами обліку - без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії на номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та за місцем реєстрації);

знищити інформацію про нас з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів;

проставити у наших паспортах (на стор 7, 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою;

видати ОСОБА_3 довідку з текстом: "Має право здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора" та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою;

після отримання ОСОБА_3 паспорта громадянина України, внести на стор. 7 або 8, або 9 запис про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою.

Ухвалою судді від 13 грудня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2013 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.