№ 36408260, 13.12.2013, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 грудня 2013 р. Справа № 802/4582/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Жмеринська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області (надалі - Жмеринська ОДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_1 є платником податків, зборів і на даний час має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки в сумі 1564,09 грн.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки, в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року відкрито скорочене провадження в справі та запропоновано відповідачу в десятиденний термін з дня отримання ухвали, подати до суду письмові заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову.

Вказану ухвалу ФОП ОСОБА_1 отримав 29 листопада 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак ні письмових заперечень на адміністративний позов, ні заяву про визнання позову у встановлений законом строк відповідач до суду не направив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та надані докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований управлінням економіки Барської райдержадміністрації 19.06.2002 року (а.с. 7) та перебуває на податковому обліку у Барській ОДПІ з 22.07.2002 року за № 3303 (а.с. 8).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 1564,09 грн., який виник внаслідок несплати ФОП ОСОБА_1 орендної плати за земельні ділянки за січень-липень 2013 року в сумі 1603,00 грн., самостійно визначеної ним у податковій декларації з плати за землю за 2013 рік № F0602003. Також, встановлено що у відповідача рахувалась переплата за попередній період в розмірі 38,91 грн.

Таким чином, борг ФОП ОСОБА_1 по орендній платі за земельні ділянки становить 1564,09 грн., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю за 2013 рік № F0602003 (а.с. 9-10), витягом з облікової картки платника податку (а.с. 12), довідкою № 385/15/НОМЕР_1 від 25.09.2013 року про суми податкового боргу ФОП ОСОБА_1 (а.с.13).

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання є податковим боргом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України, передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, на виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 27.05.2013 року форми "Ф" № 80-19/11 на суму 419,09 грн., яка отримана ФОП ОСОБА_1 18.06.2013 року (а.с. 11).

Податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, податкову вимогу про сплату боргу не оскаржено.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час звернення до суду рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки в сумі 1564,09 грн.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 1564,09 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до бюджету (розрахунковий рахунок 33210815700021, МФО 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області: 38027888 - місцевий бюджет, з кодом сплати *;147;2316206450; орендна плата з фізичних осіб) кошти в сумі 1564,09 грн. (тисяча п'ятсот шістдесят чотири гривні 09 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна