Court ruling № 36408232, 25.12.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р. Справа № 821/4652/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач, Цюрупинська ОДПІ), у якому просить захистити його порушені права шляхом скасування рішення від 08 листопада 2013 року №000008/2200/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору за адміністративний позов майнового характеру та встановлено строк для усунення її недоліків до 27 грудня 2013 року.

24 грудня 2013 року від позивача надійшли письмові пояснення, якими позивач просить відкрити провадження по справі на підставі наданих позовних матеріалів, оскільки на його думку вказана вимога адміністративного позову є немайновою, про підтверджується рішенням Вищого адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі № К/9991/53925/12 .

Таким чином, судом встановлено не виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2013 року щодо надання документа про доплату судового збору за адміністративним позовом майнового характеру, а тому недоліки позовної заяви не усунено.

При цьому, суд вважає за необхідне відмітити, що посилання позивача на вищевказане рішення Вищого адміністративного суду України є не доцільним, оскільки спірні правовідносини, які були предметом розгляду у справі №К/9991/53925/12 не є ідентичними з вимогами, викладеними у даному адміністративному позові.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав - повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 68,85 грн. згідно квитанції №28-17001В/1 від 11.12.2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.