Court ruling № 36407640, 27.12.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 грудня 2013 року Справа № 823/3830/13-а

12 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Литвинчук В.М.,

за участю сторін:

представника позивача - Охват В.П. (згідно з довіреністю),

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області (далі - позивач) до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (далі - відповідач), в якій просило стягнути на його розрахунковий рахунок 25603301201855 в обласному управлінні Ощадбанку з відповідача заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку за листопад 2013 року пільгових пенсій, призначених за списком №1 та списком №2 колишнім працівникам відповідача, відповідно в розмірах 175899,58 грн. та - 163656,39 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вищевказані суми згідно з надісланим на його адресу розрахунком за листопад 2013 року з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам за списком №1 в сумі 175899,58 грн. та списком №2 в розмірі 163656,39 грн. Тому позивач просить стягнути ці суми коштів у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З письмових доказів у справі суд встановив, що підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» зареєстроване як юридична особа з 05.05.1994 (код ЄДРПОУ 00205104). Відповідно до даних витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача за судовим рішенням 11.02.2013 порушено справу про банкрутство. Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №05/14/2617 відкрито процедуру санації та призначено керуючого санацією Онищенка В.Д. (а.с.39-42).

Згідно з поясненннями представника позивача за листопад 2013 року позивач надіслав відповідачу розрахунок з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам за списком №1 в сумі 175899,58 грн. та списком №2 в розмірі 163656,39 грн. Однак письмових доказів такого надсилання і саме на адресу відповідача позивач, не зважаючи на зобов'язання суду, не надав.

Суд звернув увагу, що відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІІ (далі - Закон №2343-ХІІ) з моменту винесення ухвали про введення процедури санації управління боржником переходить до керуючого санацією. Крім того, з моменту винесення такої ухвали керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника; повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Абз.7-8 ч.6 ст.28 Закону№2343-ХІІ передбачений обов'язок керуючого санацією розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, та заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство.

Враховуючи, що справу про банкрутство відповідача відповідно до рішення Господарського суду порушено 11.02.2013, суд дійшов висновку, що за позовні вимоги у цій справі є поточними зобов'язаннями відповідача, а позивач - поточним кредитором в контексті вищезгаданого закону. Однак, відповідно до абз.3 ч.15 ст.16 Закону №2343-ХІІ пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом.

П.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що саме господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Відповідно до ч.9 ст.16 цього Кодексу справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у цій справі повинні розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України визначено, що якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення з підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку за листопад 2013 року пільгових пенсій, призначених за списком №1 та списком №2 колишнім працівникам відповідача, відповідно в розмірах 175899,58 грн. та - 163656,39 грн. - закрити.

2. Роз'яснити позивачу, що цей спір належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення відповідно до ст.186 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич