Court ruling № 36407541, 09.12.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 695/3487/13-а

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2011 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю отримання підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Однак, як убачається із супровідного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали суду була помилково направлена не вірному адресату на іншу адресу, що позбавило апелянта можливості ознайомитись зі змістом ухвали та вжити заходів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, строк, визначений в зазначеній ухвалі суду для усунення недоліків шляхом надання підтвердження сплати апелянтом судового збору, підлягає продовженню з повідомленням апелянта за адресою, вказаною в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року до 31 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко