Court ruling № 36407463, 09.12.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1950/13-а

09 грудня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі (код ЄДРПОУ 22553484) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1616,92 грн. Постанова набрала законної сили 15.10.2013 року.

10 липня 2013 року по даній адміністративній справі оформлено виконавчий лист.

28.11.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року по адміністративній справі №817/1950/13-а.

Статтею 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Позивач (стягувач) в судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач (боржник) в судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали адміністративної справи №817/1950/13-а, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 10.07.2013 року по адміністративній справі №817/1950/13-а було допущено помилку стосовно зазначення предмету стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову є стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зокрема, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року виправлено описку, а саме замінено помилково вказаний предмет позову "заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на вірний "заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа від 10.07.2013 року, замінивши словосполучення "заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" словосполученням "заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Керуючись ст. 165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 10 липня 2013 року по адміністративній справі №817/1950/13-а, замінивши словосполучення "заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" словосполученням "заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.