Court ruling № 36407308, 25.12.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2013 р. Справа № 818/8859/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-С"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області

про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-С" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області в якій просить визнати протиправними дії відповідача з проведення позапланової перевірки позивача за депутатським зверненням народного депутата України Бойка Б.Б., визнати протиправними та скасувати накази на проведення позапланової перевірки №725 від 08.11.2013 року, №774 від 08.11.2013 року, №790 від 12.11.2013 року, визнати протиправними та скасувати акти перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №000617 від 08.11.2013 року, №000603 від 08.11.2013 року, №000618 від 13.11.2013 року, а також визнати протиправними та скасувати постанови про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів», №447/04-20 від 20.11.2013 року, №448/04-20 від 20.11.2013 року, №449/04-20.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування актів перевірок дотримання законодавства про захист прав споживачів №000617 від 08.11.2013 року, №000603 від 08.11.2013 року, №000618 від 13.11.2013 року.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 05.12.2013 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 27.12.2013 року.

У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем та додана квитанція про доплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/8859/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-С" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанов (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова