Court ruling № 36407188, 11.12.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/3809/13-а

11 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне

до

Публічне акціонерне товариство "Рівнепасвантажтранс"

про стягнення капіталізації платежів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне до Публічне акціонерне товариство "Рівнепасвантажтранс" про стягнення капіталізації платежів.

11.12.2013 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема вказав, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду (судді Щербакова В.В.) знаходить справа №817/4356/13-а за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнепасвантажтранс" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне про визнання протиправними дій ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне по складання розрахунку потреби капіталізації коштів для розрахунку з потерпілими на виробництві від 31.08.2013 року на суму 607504,20 грн., а відтак рішення у справі №817/4356/13-а може вплинути на рішення суду у даній справі. Враховуючи вищевикладене, просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №817/4356/13-а.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративний позов ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне до ПАТ "Рівнепасвантажтранс" у справі №817/3809/13-а про стягнення з заборгованості базується на розрахунку потреби капіталізації коштів для розрахунку з потерпілими на виробництві від 31.08.2013 року на суму 607504,20 грн., який був оскаржений відповідачем до Рівненського окружного адміністративного суду, а саме у справі №817/4356/13-а.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є пов’язаними, оскільки рішенням у адміністративній справі №817/4356/13-а за позовом ПАТ "Рівнепасвантажтранс" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне про визнання протиправними дій ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне по складання розрахунку потреби капіталізації коштів для розрахунку з потерпілими на виробництві від 31.08.2013 року на суму 607504,20 грн., будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/3809/13-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне до Публічне акціонерне товариство "Рівнепасвантажтранс" про стягнення капіталізації платежів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/4356/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.