Court ruling № 36407186, 25.12.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. Справа № 818/8240/13-a

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо передачі для розгляду за підсудністю справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області звернулось до суду з позовом до Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: негайно заборонити експлуатацію гумотканених рукавів для приєднання газового редуктора на пересувній установці (п. 16 таблиці порушень акту) та манометра газового поста №1 (п.18 таблиці порушень акту) до усунення зазначених у приписі від 09.10.2013 р. №04-09/73 порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду необхідно передати для розгляду за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що Сумський цех ПАТ "Укрвторчормет" не є юридичною особою, а є структурним виробничим підрозділом ПАТ "Укрвторчормет" (код ЄДРПОУ 00191483), що знаходиться за адресою: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27 (а.с. 34-40).

За змістом п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження по справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності

Отже, суд вважає за необхідне, справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду передати на розгляд адміністративному суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Київського окружного адміністративного суду

Керуючись ст.19, п.3 ч.1, ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №818/8240/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду передати до Київського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук