Court ruling № 36406962, 19.12.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

19 грудня 2013 р.Справа № 801/7275/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Коваленко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "УКпостач"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача - Попова Анжеліка Михайлівна, довіреність №11/01 від 11.01.13р., паспорт серії: НОМЕР_1;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС про визнання протиправними дії Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС щодо визначення податкового боргу Приватному акціонерному товариству "УКпостач"у розмірі 1 322 052,00грн. за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств за травень - червень 2013 року;

- визнання протиправними дії Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС щодо нарахування Приватному акціонерному товариству "УКпостач" пені у розмірі 106 488,19грн. за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств за травень - червень 2013 року;

- зобов'язати Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію в АР Крим ДПС провести зарахування Приватному акціонерному товариству "УКпостач" суми переплати по податку на прибуток в рахунок авансового платежу по податку на прибуток у червні 2013 року;

- зобов'язати Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію в АР Крим ДПС здійснити коригування даних у картці особового рахунку Приватного акціонерного товариства "УКпостач" шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 661 026,00грн. та нарахуваної пені у розмірі 106 488,19грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2013 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просить:

- визнати протиправними дії відповідача Красноперекопської державної податкової інспекції АР Крим щодо визначення податкового боргу Приватному акціонерному товариству "УКпостач" у розмірі 1 983 078, 00 гри. за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств за травень - липень 2013р;

- визнати протиправними дії відповідача Красноперекопської державної податкової інспекції АР Крим щодо нарахування Приватному акціонерному товариству "УКпос тач" пені у розмірі 111 051, 99 гри. за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств за січень - липень 2013р.

- визнати протиправними дії відповідача Красноперекопської державної податкової інспекції АР Крим щодо зарахування з суми переплати по податку на прибуток нараховану відповідачем пеню у розмірі 106 488,19 грн.

- зобов'язати відповідача Красноперекопську державну податкову інспекцію АР Крим здійснити коригування даних в картці особового рахунку Приватного акціо нерного товариства "УКпостач" шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 106 488,19 грн. та нарахованої пені у розмірі 4 563, 80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкликання п.4 позовних вимог відносно зобов'язання Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС провести зарахування Приватному акціонерному товариству "УКпостач" суми переплати по податку на прибуток в рахунок авансового платежу по податку на прибуток у червні 2013 року (а.с.215).

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.187), будь-яких клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене представником позивача клопотання у відсутності відповідача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заявлене клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити його та залишити без розгляду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Красноперекопської об'єднаної державної податкова інспекція ГУ Міндоходів в АР Крим в частині зобов'язання Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС провести зарахування Приватному акціонерному товариству "УКпостач" суми переплати по податку на прибуток в рахунок авансового платежу по податку на прибуток у червні 2013 року.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Красноперекопської об'єднаної державної податкова інспекція ГУ Міндоходів в АР Крим в частині позовних вимог про зобов'язання Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС провести зарахування Приватному акціонерному товариству "УКпостач" суми переплати по податку на прибуток в рахунок авансового платежу по податку на прибуток у червні 2013 року.

Залишення позовної заяви (частини вимог) без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Петренко