Court ruling № 36406949, 12.12.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2013 р.Справа № 801/9709/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., за участю секретаря Сироватського М.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Фірма Український нафтопродукт"

до Головного державного інспектора з охорони праці теруправління Держгірпромнагляду України в АР Крим та місті Севастополі Андріашина Євгена Валерійовича; Територіального управління Держгірпромнагляду в АР Крим та м. Севастополі

про скасування розпорядження.

Сторони явку представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Фірма Український нафтопродукт" до Головного державного інспектора з охорони праці теруправління Держгірпромнагляду України в АР Крим та місті Севастополі Андріашина Євгена Валерійовича про визнання протиправними дії Головного державного інспектора з охорони праці Андріашина Євгена Валерійовича щодо проведення 24 вересня 2013 року планової перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта ) позивача - ПП "Фірма Український нафтопродукт "; визнання нечинним (протиправним) та скасування Акту №74/9-6/9-11-К-50.50.0 (4.1-6.1) перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта ), що його складено 24.09.13р. відносно ПП "Фірма Український нафтопродукт" Головним державним інспектором з охорони праці Андріашиним Євгеном Валерійовичем; визнання нечинним (протиправним) та скасування Розпорядження №557, що його складено 25.09.13р. відносно ПП "Фірма Український нафтопродукт " Головним державним інспектором з охорони праці Андріашиним Євгеном Валерійовичем; відшкодування на користь позивача за рахунок відповідача всі фактично понесені судові витрати.

У судове засідання 12.12.13р. сторони явку представників не забезпечили, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином.

12.12.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви в частині пункту першого та другого без розгляду, та у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів просить зупинити провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.12.13р. залучено до участі у справі як відповідача Територіальне управління Держгірпромнагляду в АР Крим та м. Севастополі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.12.13р. позовну заяву Приватного підприємства "Фірма Український нафтопродукт" до Головного державного інспектора з охорони праці теруправління Держгірпромнагляду України в АР Крим та місті Севастополі Андріашина Євгена Валерійовича; Територіального управління Держгірпромнагляду в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дії Головного державного інспектора з охорони праці Андріашина Євгена Валерійовича щодо проведення 24 вересня 2013 року планової перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта ) позивача - ПП "Фірма Український нафтопродукт "; визнання нечинним (протиправним) та скасування Акту №74/9-6/9-11-К-50.50.0 (4.1-6.1) перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта ), що його складено 24.09.13р. відносно ПП "Фірма Український нафтопродукт" Головним державним інспектором з охорони праці Андріашиним Євгеном Валерійовичем - залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для вирішення справи необхідні докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, приймаючи до уваги клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити для одержання документів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 160, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №801/9709/13-а до 28.01.14р. до 11:30год., призначивши на цей час судове засідання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.