ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"24" грудня 2013 р. Справа № 817/3157/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відшкодування витрат ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" залишена без руху.
Підставою для цього стало те, що апеляційна скарга подана після закінчення визначених законом строків.
Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 30-денний термін з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана Публічним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово-технічних виробів" 18.11.2013 року.
Таким чином, встановлений законом тридцятиденний термін з моменту отримання строк сплинув 18 грудня 2013 року.
За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в зв'язку неподанням заяви про поновлення строку з інших підстав.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" вул. Млинівська,69,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
The court decision No. 36406304, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/3157/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: