Court ruling № 36403677, 24.12.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/4840/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ДП ВАТ "Проскурів" фірма "Мінімолокозавод "Проскурів" до Державної інспекції України з контролю за цінами в особі Сектору у Хмельницькій області Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами в особі Сектору у Хмельницькій області Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання нечинним та скасування рішення.

Позивачем в адміністративному позові було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки рішення про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін №60 було прийнято позивачем 15.11.2013 року, однак відповідачем вказане рішення було отримано лише 21.11.2013 року. Просить суд поновити строк на звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В силу ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, рішення про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін №60 було прийнято позивачем 15.11.2013 року, однак відповідач його отримав 21.11.2013 року, що підтверджується копією конверту та довідкою Укрпошти.

Відповідно ч.6 ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позивач звернувся до суду з позовом 23 грудня 2013 року, отже строк звернення до суду не пропустив.

Тому суд приходить до висновку, що наявні підстави клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Отже, адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, або залишення позовної заяви без розгляду встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДП ВАТ "Проскурів" фірма "Мінімолокозавод "Проскурів" до Державної інспекції України з контролю за цінами в особі Сектору у Хмельницькій області Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 08.01.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Майстер П.М. (головуючий), суддів Ніколайчука М.Є. , Польового О.Л. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер