Court ruling № 36403229, 23.12.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2013 року Справа № 813/8436/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представників позивача Держицького І.Р., Босенка А.Г.

представника відповідача Середяка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення описки, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК «Донснаб-Захід» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просить: визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.10.2013 року №00016192210 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 47224,00 грн, №0001702210 про донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 180542,00 грн та застосування штрафної санкції 90441,00 грн, що разом складає 270983,00 грн та №0001692210 про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 177619,00 грн. та застосування штрафної санкції 44404,75 грн, що разом складає 222023,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виправлення описки в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 12.11.2013 року. Зокрема, вказується на те, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення: №00016192210, №0001702210, №0001692210 від 28.10.2013 року, проте в вказаних вище ухвалах вказані лише податкові повідомлення-рішення №00016192210, №0001692210 від 28.10.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки.

При вирішенні питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Предметом даного спору є оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК «Донснаб-Захід» винесених Державною податковою інспекцією у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області податкових повідомлень-рішень, а саме: №00016192210, №0001702210, №0001692210 від 28.10.2013 року.

Проте, як слідує з ухвал Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, судом зазначено лише податкові повідомлення-рішення №00016192210, №0001692210 від 28.10.2013 року.

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначені описки є технічними помилками, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача - задовольнити.

Вказати в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи № 813/8436/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Донснаб-Захід» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00016192210, №0001702210, №0001692210 від 28.10.2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2013 року.

Суддя Мричко Н.І.