14
УХВАЛА
25 грудня 2013 року Справа № 812/31/13-н
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року по справі № 2а-4629/11/1270 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги, зобов'язання виплатити грошову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги, зобов'язання виплатити грошову допомогу.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги, зобов'язання виплатити грошову допомогу відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги, зобов'язання виплатити грошову допомогу задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2012 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року скасовано, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року залишено в силі.
Постановою Верховного суду України від 18 вересня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
24 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року по справі № 2а-4629/11/1270 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги, зобов'язання виплатити грошову допомогу.
Керуючись ст. 250 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року по справі № 2а-4629/11/1270 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги, зобов'язання виплатити грошову допомогу.
Судове засідання призначити на 21 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 11 год. 15 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В.
Копію ухвали направити сторонам.
СуддяО.В. Солоніченко
The court decision No. 36403154, Luhansk District Administrative Court was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/31/13-н. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: