№ 36402746, 19.11.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2013 р. Справа №801/9910/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі Дубініній А.В .,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 363,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 363,57 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи належним чином повідомлений, рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене вище суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказі по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 07.05.1997 року ОСОБА_1 зареєстрована у якості фізичної особи - підприємця виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим, що підтверджується витягом з ЄДР та свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 (а.с.4-6).

Відповідач обрав спрощену систему оподаткування, на якій знаходиться з 01.01.2012 року відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 05.01.2012 року. (а.с.8-9)

14 червня 2013 року до податкового органу відповідачем подано заяву про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування з 01.07.2013 року(а.с.10-11)

Як вбачається з розрахунку податкового боргу за ОСОБА_1 значиться недоїмка зі сплати єдиного податку за з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року, з врахуванням часткової сплати, в розмірі 363,57 гривень. (а.с.15)

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 503-17 від 29.07.2013 року на загальну суму 376,13 гривень, яку було отримано відповідачем 03.09.2013 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.13)

Проте відповідачем не було сплачено суму наведеного вище боргу.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт не сплати відповідачем у встановлені строки узгодженої суми податкового боргу є повністю доведеними позивачем та підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Приймаючи до уваги, що сума боргу у розмірі 363,57 гривень відповідачем станом на день розгляду справи не сплачено, вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 до бюджету, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 363,57 гривень на р/р 31518970700014, ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37694755, отримувач - Джанкойське УДКСУ АР Крим (м. Джанкой), код платежу 18050400.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.