№ 36402, 03.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.07.2006
Case No.
15/284/06
Document №
36402
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р.

Справа № 15/284/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, смт.Березанка

До відповідача: Комунального госпрозрахункового підприємства „Кімівське”, с.Кімівка Березанського району Миколаївської області

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кіпчарська Л.М.

Від відповідача: повноважний представник не з’явився

В засіданні приймає участь:

Про: стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Державна податкова інспекція у Березанському районі (реорганізована Очаківська ОДПІ Березанське відділення , надалі - позивач), звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення з Комунального госпрозрахункового підприємства „Кімівське” (надалі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 832,57грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом відповідно зі ст. 49, 51 КАС України, не скористався, у судове засідання його повноважний представник не з’явився.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач заперечення не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами та документами позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до статті 11 Закону України ”Про державну підтримку малого підприємництва” та Указу Президента України ”Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” відповідач по справі є платником єдиного податку за спрощеною системою оподаткування.

Відповідно до Указу Президента України ”Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” відповідач повинен був не пізніше 20 числа наступного місяця за звітним сплачувати єдиний податок згідно наданого ним розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг виник 21.04.2005р. у зв”язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов’язання згідно наданих до ДПІ розрахунків сплати єдиного податку відповідачем.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання по сплаті єдиного податку.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 6.2. статті 6 вищевказаного Закону, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які до теперішнього часу залишились без задоволення.

Станом на 28.04.06 р. податковий борг відповідача, з урахуванням пені, нарахованої на суму податкового боргу складає 832,57грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу від 28.04.2006р.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком сплати єдиного податку, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

Суд вважає, що за таких обставин, відповідно підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального госпрозрахункового підприємства „Кімівське” (с.Кімівка вул. Гагаріна 2, корп.А, Березанського району Миколаївської області код 32569916) на користь держави, в особі ДПІ у Березанському районі (Миколаївська область, смт.Березанка вул. Леніна 80, ід.код 20878325) податковий борг в сумі 832,57грн. за рахунок активів.

Виконавчий лист видати ДПІ у Березанському районі Миколаївської області після набрання постановою суду законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 36402 ?

Документ № 36402 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36402 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 36402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36402, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 36402, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36402 refers to case No. 15/284/06

This decision relates to case No. 15/284/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36401
Next document : 36404