Дело №3-1095\09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2009 г. г. Симферополь.
Судья Железнодорожного райсуда г.Симферополя Гнусарев В.К., рассмотрев административное дело по ст.163-2 ч.1 в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки с.Маслово Джанкойского р-на, проживающей в АДРЕСА_1 , -
УСТАНОВИЛ:
Главный бухгалтер ООО «Симстройтранссервис», ОСОБА_1., являясь должностным лицом, в нарушении п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами» №2181-ІІІ от 21.12.00 г., зная, что предельный срок предоставления платежного поручения в банк по оплате согласованного налогового обязательства по сбору за специальное использование водных ресурсов установлен 19.02.09 г. - платежное поручение о перечислении этого сбора подала 20.02.09г.
Для рассмотрения дела ОСОБА_1 . в суд не явилась, о времени явки в суд извещалась, ее виновность в нарушении указанного закона подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом проверки № 2468/15-3/01268621 от 12.03.2009г.
Суд считает возможным в рассматриваемом случае применить ст.22 КоАП Украины, освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку срок перечисления налога нарушен только на 1 день.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 22, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения, уроженки с.Маслово Джанкойского р-на, за несвоевременную подачу платежного поручения о перечислении подлежащего уплате налога - прекратить по малозначительности.
ОСОБА_1 . объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течении 10 суток.
Судья:
The court decision No. 3639870, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 21.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1095/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: