№ 36397198, 25.12.2013, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.12.2013
Case No.
585/4531/13-п
Document №
36397198
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/4531/13-п

Номер провадження 3/585/1613/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку вул. Молодіжна,9, с. Заруддя, Роменський район, працюючу головним бухгалтером в ВСК Зоря,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягувалася

до адміністративної відповідальності 29.11.2013 року за

ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення по економічному податку по Зарудянській сільській раді в сумі 40,0 грн. по строку сплати 19.11.2013 року, фактично подано 28.11.2013 року. Вказаним було порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушенням згодна.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №183 серії КН 925899 від 12 грудня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 Несвоєчасно, повторно протягом року, подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять чотири гривні сорок одну копійку (34,41 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36397198 ?

Документ № 36397198 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36397198 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36397198 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36397198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36397198, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 36397198, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36397198 refers to case No. 585/4531/13-п

This decision relates to case No. 585/4531/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36397118
Next document : 36397355