Справа № 592/13748/13-а
Провадження № 2-а/592/453/13
УХВАЛА
про залишення без руху
24 грудня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Суми інспектора ДПС УДАІ СМУ ВДАІ СМВ УМВС Украаїни в Сумській області Боровика Олега Миколайовича про скасування постанови,
встановив:
Позивач звернувся з позовом і, не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення, просить скасувати постанову.
Відповідно до матеріалів справи, постанову, яку просить скасувати виніс т.в.о. начальника ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не викладені обставини в обґрунтування позову і позовні вимоги до заявленого відповідача - ВДАІ УМВС України в м. Суми інспектора ДПС УДАІ СМУ ВДАІ СМВ УМВС Украаїни в Сумській області Боровика Олега Миколайовича. Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача цим відповідачем.
Відповідно до положень ст.ст. 2, 3, 18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа. Тобто відповідачем має бути відповідна посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 68, 82 грн. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі на розрахунковий рахунок №31211206700004 в державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Суми інспектора ДПС УДАІ СМУ ВДАІ СМВ УМВС Украаїни в Сумській області Боровика Олега Миколайовича про скасування постанови - залишити без руху, запропонувавши упродовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
СуддяО.В. Литовченко
The court decision No. 36396821, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/13748/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: