Справа № 591/10923/13-ц
Провадження № 2-н/591/1811/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2013 рокум. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми О. В. Грищенко, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Сумитеплоенерго, 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ( інші відомості про боржника суду не відомі)
заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ( інші відомості про боржника суду не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю„ Сумитеплоенерго, 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892 заборгованість в сумі 2 985 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору - 114 грн. 70 коп., а всього 3 100 грн. 28 коп.
СуддяО. В. Грищенко
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу _ _____року
Судовий наказ набрав чинності _ _____ року
Строк предявлення до виконання до ______року
СуддяО. В. Грищенко
The court decision No. 36396621, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/10923/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: