Decision № 36390287, 24.12.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" грудня 2013 р. Справа № 906/1650/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шпаківський Д.В. - довір. №4221/16 від 16.10.2013;

Столярчук Г.В. - довір. №106/16 від 09.01.2013;

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Полана" (м. Житомир)

про стягнення 8163,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8163,16грн. заборгованості за договором №626 купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2009, що виникла за період січень-квітень 2013 року.

Заявою №5324/16 від 10.12.2013 (а.с.30) позивач зменшив позовні вимоги до 7000,00грн, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем 15.11.2013 суми боргу у розмірі 1163,16грн.

Відповідно до ст.22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення представником позивача розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №5324/16 від 10.12.2013 (а.с.30). Повідомили, що станом на день судового розгляду справи заборгованість відповідача за отримані послуги по споживанню теплової енергії за січень-квітень 2013 року, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №626 купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2009, не змінилась та складає 7000,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 23.12.2013 на адресу господарського суду від ПП "Полана" надійшов лист №15 від 23.12.2013, згідно якого директор підприємства просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його хворобою.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача, оскільки, явка представника відповідача в засідання суду обов'язковою не визнавалась, розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. за клопотанням представника відповідача, що ПП "Полана" не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотаннях про відкладення розгляду справи від 22.11.2013 та 23.12.2013 (а.с. 20,40), а також враховуючи заперечення представників позивача та строки розгляду спору.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до умов укладеного між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивач/теплопостачальник) та Приватним підприємством "Полана" (відповідач/споживач) договору купівлі-продажу теплової енергії №626 від 01.10.2009 (далі - договір, а.с.7-10), теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1).

Згідно п.4.7 договору плата нараховується за теплоенергію на опалення в розмірі 10,30грн в місяць протягом опалювального сезону або за кожний місяць протягом року за кв.м приведеної площі для інших споживачів.

Пунктом 4.8 договору сторони погодили, що всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються постачальником. Споживач зобов'язаний здійснювати попередню оплату за теплову енергію перед початком опалювального сезону в розмірі місячної суми нарахувань опалювального періоду.

Згідно з п.5.1 договору розрахунки по договору проводяться споживачем шляхом перерахування коштів в установлені договором строки на рахунок постачальника.

Відповідно до п.5.5 договору, розрахунки по даному договору здійснюються у національній валюті та в безготівковій формі, якщо інше не визначено законом або домовленістю сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання договору №626 від 01.10.2009, згідно виставлених позивачем рахунків на оплату (а.с.12-15) в опалювальний період січень-квітень 2013 року позивачем було надано відповідачу послуг з теплопостачання на суму 10163,16грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунків за визначений позивачем до стягнення період виконав частково, сплативши на рахунок позивача в липні та серпні 2013 року по 1000,00грн, та 15.11.2013 - 1163,16грн, тобто разом 3163,6грн, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 7000,00грн.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, на дату звернення до суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість згідно договору №626 від 01.10.2009 на суму 8163,16грн, що підтверджується рахунками з надання послуг з теплопостачання (а.с.12-15), розрахунком нарахувань і оплат по ПП "Полана" (а.с.11), актом №1414 звірки розрахунків від 30.09.2013 (а.с.27), платіжним дорученням №47 від 15.11.2013 (а.с.32) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 7000,00грн., несплачених відповідачем в рахунок оплати боргу за надані послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін (ст. 32 ГПК України).

Відповідач за підставами пред'явлення та предметом позов не оспорив, доказів погашення заборгованості у заявленій позивачем до стягнення сумі не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №5324/16 від 10.12.2013) обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню на суму 7000,00грн. боргу за послуги з теплопостачання.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,33,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Полана" (10002, Житомирська обл, м.Житомир, Корольовський район, вул.1-го Травня, буд.41, кв. 35, ідент. код 30355929)

на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, Корольовський район, вул.Київська, буд.48, ідент. код 35343771):

- 7000,00грн боргу за послуги з теплопостачання;

- 1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.12.13

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу - рек. з повід.

3- відповідачу- рек. з пов. за двома адресами: (10002, м. Житомир. вул. Бальзаківська, 2/52)

(10002, м. Житомир, вул. 1 Травня, 41, кв. 35)