ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.12.2013 Справа № 905/6328/13
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ЮГ» м. Донецьк про визнання банкрутом
ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Куліков М.О.
Суддя О.В.Попов
Ухвалою від 16.09.2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ЮГ» м. Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.
Постановою суду від 23.09.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 23.12.13, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії Куліков М.О.
Ухвалою суду від 18.11.13 визнані вимоги поточних кредиторів боржника.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 16.12.13 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.
Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 - 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 08.01.14 о 10.30.(зал с/з №4).
2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо направлення запитів до ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС; відомості щодо майна боржника (довідки відділу земельних ресурсів у м. Сімферополі АРК, МРЕВ у м.Сімферополі АРК, Держсільгоспінспекції у м. Сімферополі АРК); довідку Державної виконавчої служби у м. Сімферополі АРК про наявність чи відсутність на виконанні виконавчих документів.
3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 36390065, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/6328/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: