Court ruling № 36390021, 26.12.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.12.2013
Case No.
902/1750/13
Document №
36390021
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ss="fs174">

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

P >NT >УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2013 р. Справа № 902/1750/13

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінниця-млин", с.Бохоники, Вінницький район Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат", м.Жмеринка, Вінницька область

про звернення стягнення на заставлене майно 551 232 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" січня 2014 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до чинного законодавства.

4. Докази, які підтверджують виконання своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу № 13 від 01.01.2009 року та договору купівлі-продажу № 18 від 01.03.2011 року (платіжні доручення, виписки банківських установ, видаткові накладні тощо).

5. Докази в підтвердження права власності відповідача на об'єкт нерухомого майна та земельної ділянки розташованих за адресою: вул.В.Трудова, 35, м.Жмеринка, Вінницька область (витяг з Реєстру прав власності, державний акт тощо).

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.

5. Докази в підтвердження права власності на об'єкт нерухомого майна та земельної ділянки розташованих за адресою: вул.В.Трудова, 35, м.Жмеринка, Вінницька область (витяг з Реєстру прав власності, державний акт тощо).

6. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Жмеринський РСП КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" надати суду до 10.01.2014 року матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: вул.В.Трудова, 35, м.Жмеринка, Вінницька область.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам та Жмеринському РСП КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Гніванське, 9, с.Бохоники Вінницький район Вінницька область, 23223; вул.Д.Нечая, 7, м.Вінниця, 21001.

4 - відповідачу - вул.В.Трудова, 35, м.Жмеринка Вінницька область, 23100.

5 - Жмеринський РСП КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" - вул.Горького, 1а, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36390021 ?

Документ № 36390021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36390021 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36390021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36390021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36390021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 36390021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36390021 refers to case No. 902/1750/13

This decision relates to case No. 902/1750/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36390015
Next document : 36390027