ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 грудня 2013 року Справа № 922/3871/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В., суддів -Коваленко В.М., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. по справі №922/3871/13 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" про визнання недійсним правочину,-
в с т а н о в и в:
Подана касаційна скарга Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. по справі №922/3871/13.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 січня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Коваленко В.М. Погребняк В.Я.
The court decision No. 36389259, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/3871/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: