Court ruling № 36388778, 12.07.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2/463/336/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого суддіНора Н.В.

при секретаріЗаверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12.07.2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням заявою про забезпечення доказів та пояснив, що грошові вклади, відповідача ОСОБА_2 , які можуть міститися на рахунках в ПАТ Платінум Банк УКБ Форум, ПАТ ПроКредитБанк та ВАТ Кредобанк можуть бути спільною власністю подружжя і є обєктом розподілу при розгляді даної цивільної справи. Вказав, що сторона позивача сама не може отримати дану інформацію, мотивуючи це тим, що така інформація містить банківську таємницю і розкривається банками за рішенням суду. Відповідно до ч. З ст. 289 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява про розкриття інформації яка містить банківську таємницю ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Позов позивачки до відповідача на загальних підставах, знаходиться в провадженні суду. Як вбачається з вищенаведеного, у позивачки виникли складнощі в отриманні від згаданих вище банківських установ достовірної інформації по рахунках та коштах відповідача, що є предметом спору щодо поділу майна подружжя.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України, - У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з приводу даного клопотання та виходячи з наведеного суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, Законом України Про банки та банківську діяльність, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити. Повторно розкрити банківську таємницю шляхом надання суду повної інформації стосовно того чи були відкриті банківські рахункі, які належать відповідачу по справі з листопада 1995 року і по даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 в наступних банківських установах:

-Пулічне акціонерне товариство Платінум Банк (м. Київ, вул.. Алмосова 12,код банку 380388, код ЄДРПОУ 33388489)

-Акціонерний комерційний банк Форум (м. Львів, вул.. І.Франка 9 ідентифікаціний код 21574573, код банку 322948)

-Публічне акціонерне товариство ПроКредитБанк (03115, м. Київ, пр.. Перемоги 107а, код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984)

-ВАТ Кредо Банк (м. Львів, вул.. Сахарова 78)

У випадку наявності відкритих рахунків у вказаних установах вказати розмір грошових коштів з датою їх внесення на банківські рахунки чи платіжні картки.

Суддя:Нор Н. В.