АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_________________
№ провадження: 22-ц/190/8214/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», третя особа приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, про визнання частково недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року,
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 29 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Болотов
The court decision No. 36388357, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 121/9125/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: