Court ruling № 36387983, 25.12.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Справа №:0124/7729/2012Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В. № провадження:22-ц/190/8262/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І. ________________

УХВАЛА

25.12.2013 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Любобратцева Н.І., у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південнокримський торговий дім «Глорія» до Ялтинської міської ради АР Крим, ОСОБА_3 , третя особа - управління держкомзему в м. Ялта про скасування рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою Ялтинської міської ради АР Крим на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 13 листопада 2013 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 13 листопада 2013 року зазначений позов задоволено частково. Скасовано п.1.11 рішення 39 сесії Ялтинської міської ради АР Крим 23 скликання від 01 серпня 2001 р. № 37. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КМ № 034579, виданий ОСОБА_3 09 серпня 2001 р. на підставі рішення 39 сесії Ялтинської міської ради АР Крим 23 скликання від 26 липня 2001р. № 28 на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарських будівель у загальну часткову власність ? частки. Скасовано запис про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ? частку земельної ділянки площею 0,0431 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 228. Стягнено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Ялтинської міської ради АР Крим Кунічкін Р.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, провадження по якій не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого особа повинна усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору щодо вимог немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу.

Відтак, у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 172,05 грн. ((114,70 грн. х 3 : 2) = 172,05 грн.)

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 172, 05 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АРК, Код ЕДРПОУ 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; Код (МФО) банку 824026; рахунок одержувача № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір); призначення платежу: судовий збір, за позовом ТОВ «Південнокримський торговий дім», Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ 05383075

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати у встановлений нижче строк.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишатись без руху до усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ялтинської міської ради АР Крим на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 13 листопада 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева