Court ruling № 36387489, 23.12.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/5156/13-ц

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

"23" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення судового збору за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, визнання рішень правління незаконними та їх скасування,

Встановив:

У вересні 2013 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, визнання рішень правління незаконними та їх скасування.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 грудня 2013 року позов було залишено без розгляду за заявою представника позивачів.

19 грудня 2013 року від представника позивачів надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися; повідомлені належним чином; причини неявки до суду не повідомили; представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вимоги заяви, перевіривши матеріли справи в межах питання про повернення судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивачів.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн., на підтвердження чого суду була надана квитанція від 11 вересня 2013 року № 3270.22.3 (а.с. 1). Зазначена сума була зарахована до державного бюджету. Проте ухвалою суду від 12 вересня 2013 року позов було залишено без руху на підставі того, що судовий збір було сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, а позивачам надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за іншу вимогу немайнового характеру визнання рішень правління незаконними та їх скасування у розмірі 114,70 грн. (а.с. 128). 27 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції від 25 вересня 2013 року № 9265 про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 12 вересня 2013 року (а.с. 132). Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року за заявою представника позивачів ОСОБА_13 позовну заяву було залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки у справі позивач не сплачував зайвого судового збору, а сплатив лише встановлений законом розмір судового збору, в задоволенні клопотання представника позивача про повернення зайво сплаченого судового збору слід відмовити.

Враховуючи наведене, на підставі статей 6, 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтею 80, частиною 2 статті 197, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Власенко А.П.