36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2013р.
Справа № 917/760/13
Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи №917/760/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022
до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36000
про визнання недійсним (скасування) рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/17-рш від 12.02.13 р. по справі № 01-02-50/94-2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ "Полтаваобленерго" та накладення штрафу
встановив, що при друкуванні ухвали про зупинення провадження у справі № 917/760/13 від 26.11.2013р. в пункті 2 була допущена описка, а саме: невірно зазначено адресу експертної установи (вказано: 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, а необхідно: вул. Чураївни 1/1, м. Полтава, 36000).
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку в ухвалі про порушення провадження у справі №917/760/13 від 26.11.2013р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в ухвалі про зупинення провадження у справі № 917/760/13 від 26.11.2013р.
2. Викласти другий пункт ухвали про зупинення провадження у справі № 917/760/13 від 26.11.2013р. в наступній редакції: "Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (36000, м.Полтава, вул. Чураївни 1/1)".
все інше за текстом без змін.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 36385839, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/760/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: