№ 36384652, 26.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/11078/13-п

пр. № 3/336/2722/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Галлардо»,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року державною податковою службою складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо головного бухгалтера ТОВ «Галлардо» ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці підприємства виявлено порушення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2013 року (граничний строк подання 20.11.2013 року, фактично подано 22.11.2013 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою.

Як вбачається з письмових пояснень в матералах справи ОСОБА_1 не заперечувала факту несвоєчаного подання декларації, посилаючись на технічні причини порушення, а саме збій ів програмі.

Відповідно з наказом № 6 від 28.03.2012 року ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «Галлардо» з 28.03.2012 року.

За результатами проведення документальноїх невиїзної перевірки ТОВ «Галлардо» складено акт від 03.12.2013 року, який підписаний посадовими особами підприємства без заперечень, та яким встановлено наявність порушень правил ведення податкового обліку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Галлардо», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Галлардо», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн (тридцять чотири гривні 41 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк