328/4356/13-ц
06.12.2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
06 грудня 2013 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,
розглянувши заяву Приватного підприємства „Чайка про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, 3% річних,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 31/124 на користь Приватного підприємства „Чайка, юридична адреса: 71709, Запорізька область, м.Токмак, вул. Куйбишева,31, р/р 26004301001879, Токмацьке ТВБВ 10007/0242 Запорізької філії ВАТ „Ощадбанк, МФО 313957, ЄДРПОУ 30802389 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі: основного боргу 1185 грн. 16 коп., інфляційних витрат в сумі 06 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 53 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 114 грн.70 коп., а всього в сумі 1359 ( одна тисяча триста пятдесят девять ) грн.. 76 коп.
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" __ 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 20____ року
Суддя
The court decision No. 36384495, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 328/4356/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: