Decision № 36384288, 19.02.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.02.2013
Case No.
320/1184/13- ц
Document №
36384288
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.02.2013

Справа №320/1184/13-ц

Провадження № 2/320876/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

при секретарі Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що наказом №125К від 01.07.2003р. прийнята на роботу економістом економічного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», 30.12.2008р. подала заяву про звільнення з підприємства за п.1 ст.36КЗпП України.

При звільненні відповідач у встановлені ст.116 КЗпП України строки не розрахувався з позивачем, через що створилася заборгованість по заробітній платі за листопад та грудень 2008р. загальною сумою 6763грн 65коп (1249грн 05коп та 5514грн 60коп відповідно).

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по заробітній платі, а також компенсацію за час затримки загальною сумою 1917грн 44коп.

Подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання на зявилася, надала суду заяву про визнання позову, просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Литво» є юридичною особою, що сторонами визнається.

Наказом №125К від 01.07.2003р. позивач прийнята на роботу економістом економічного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», 30.12.2008р. подала заяву про звільнення з підприємства за п.1 ст.36КЗпП України.

При звільненні відповідач у встановлені ст.116 КЗпП України строки не розрахувався з позивачем, через що створилася заборгованість по заробітній платі за листопад та грудень 2008р. загальною сумою 6763грн 65коп (1249грн 05коп та 5514грн 60коп відповідно).

Працевлаштування позивача відповідачем не оспорюється.

Сума заборгованості по заробітній платі перед позивачем відповідачем визнається та належним чином підтверджується довідкою в матеріалах справи (а.с.3).

Коефіцієнт величини прироста індексів споживчих цін, нарахований згідно з ст.ст.1,3 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати від 19 жовтня 2000р., за листопад 2008р. складає 32,5%, за грудень 2008р. 29,7%.

Відповідно, позивачу до сплати належить визнана відповідачем сума заборгованості по заробітній платі за період з листопада по грудень 2008р. загальною сумою 6763грн 65коп, компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати за листопад 2008р. - в сумі 381грн 44коп, за грудень 2008р. в сумі 1536грн, всього 8681грн 09коп.

Таким чином, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача зазначену суму, а також судовий збір на користь держави відповідно положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.116 КЗпП України, Законом України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати від 19 жовтня 2000р., п.20 Постановою Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці №13 від 24 грудня 1999р., ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», яке знаходиться за адресою Запорізька область м. Мелітополь Каховське шосе, 27 (р/р НОМЕР_1, МФО 313827, МО АППБ «Аваль», код ОКПО 25482075), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі та компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, загальною сумою 8681грн 09коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», яке знаходиться за адресою Запорізька область м. Мелітополь Каховське шосе, 27 (р/р НОМЕР_1, МФО 313827, МО АППБ «Аваль», код ОКПО 25482075), судовий збір в розмірі 229грн. 40коп. на доходний рахунок: 31215206700013, код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 1249грн 05коп допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ніколова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36384288 ?

Документ № 36384288 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36384288 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36384288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36384288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36384288, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 36384288, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36384288 refers to case No. 320/1184/13- ц

This decision relates to case No. 320/1184/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36348545
Next document : 36384291