Справа №333/3458/13-а
№ провадження 2-а/333/125/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та пр
иватизації Запорізької міської ради про визнання протиправними дії.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2013 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження по праві зупинено.
04.11.2013 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1890 від 31.10.2013 року за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на цей час відсутні, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання протиправними дії
Призначити справу до розгляду на 06.12.2013 року о 09 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С.Холод
The court decision No. 36384140, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/3458/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: