АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/7864/13 Головуючий 1 інстанції - Клименко А.М.
Справа № 644/5708/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - страхування
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп. з кожного.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляцїйного суду Харківської області від
20 листопада 2013 року було залишено без руху. Апелянту було надано строк для оплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 36383713, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/5708/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: