Справа № 314/5035/13-ц
Провадження № 6/314/302/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2013 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Сортостанція» про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року ухваленим по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «НВП Сортостанція» до ОСОБА_1; ОСОБА_2 «про припинення дії, яка порушує право», визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Сортостанція» (ідентифікаційний код 32313126) право власності на склад будматеріалів літ. А, склад літ. Б, замощення І, паркани №№ 1, 2, 3, розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, 29-Е та право власності на блочний склад літ. А, ангар літ. Б, замощення І, паркани №№ 1, 2, розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, 29-В.
У заяві ТОВ «НВП Сортостанція» ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не зазначив в рішенні розміри обєктів нерухомого майна, на які визнано право власності за позивачем.
У судове засідання представник позивача, відповідачі не зявились, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року по цивільній справі № 314/5035/13-ц (провадження № 2/314/1155/2013) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Сортостанція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про припинення дії, яка порушує право».
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Сортостанція» (ідентифікаційний код 32313126) право власності на склад будматеріалів літ. А (розміром 54,92 х 12,38), склад літ. Б (розміром 4,90 х 9,70), замощення І, паркани №№ 1, 2, 3, розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, 29-Е, на земельній ділянці площею 0,5144 га.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Сортостанція» (ідентифікаційний код 32313126) право власності на блочний склад літ. А (розміром 18,05 х 54,80), ангар літ. Б (розміром 18 х 51,90), замощення І, паркани №№ 1, 2, розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, 29-В, на земельній ділянці площею 0,6476 га.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення по даній справі, яке набрало законної сили, є правовстановлюючим документом для проведення державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна за позивачем.
Суддя : Т. Д. Беспалько
6/314/302/2013
ухвалення додаткового рішення
17.12.2013
The court decision No. 36383583, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 314/5035/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: