643/5325/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
26.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
В судові засідання, призначені на 27.11.2013 року, 26.12.2013 року, представник позивача за первісним позовом не зявився.
Відповідачі в судовому засіданні просили залишити первісний позов без розгляду.
В звязку з наведеними обставинами суд видалився в нарадчу кімнату для вирішення питання щодо залишення первісного позову без розгляду.
Під час вирішення вказаного питання судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява представника позивача за первісним позовом щодо розгляду справи без участі представника позивача.
За таких обставин підстави для залишення первісного позову без розгляду відсутні
Керуючись ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
В клопотанні відповідачів про залишення без розгляду первісного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крівцов Д.А.
The court decision No. 36382610, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/5325/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: